大孔吸附樹脂、活性炭、活性炭纖維的區別比較
2024-07-10 來自: 淄博清新環??萍加邢薰? 瀏覽次數:15
在含鹵代烴廢氣治理中,近幾年新興的大孔吸附樹脂,作為活性炭及活性炭纖維的替代吸附材料,具有哪些優勢呢?從以下幾點對這三種吸附材料的性能比較,希望對大家有所幫助。
1、鹵代烴尾氣吸附效果:大孔樹脂針對鹵代烴吸附精度高,活性炭、活性炭纖維針對鹵代烴吸附精度較高。當尾氣中二氯甲烷純度高的情況下使用活性炭、活性炭纖維作為吸附材料,存在吸附材料利用率不高,能源浪費的現象,對二氯甲烷吸附不完全,尾氣不能達標等缺陷。
2、處理相同風量吸附劑裝填重量:大孔吸附樹脂、活性炭大,活性炭纖維少。
3、抗濃度波動性:大孔吸附樹脂、活性炭好,活性炭纖維差。在化工行業工藝廢氣波動大,嚴格要求達標時,不建議使用碳纖維吸附。
4、適合工況:含鹵素、苯類、酯類高濃度工藝廢氣適合使用大孔吸附樹脂,混合工藝廢氣適合使用活性炭,低濃度空間廢氣適合使用活性炭纖維。
5、疏水性:受潮的活性炭、活性炭纖維吸附VOCs效果差,大孔吸附樹脂吸附VOCs不受水分子影響。
6、達標處理能力:大孔吸附樹脂不受水分子影響,處理后廢氣排放達標?;钚蕴亢突钚蕴坷w維受水分子影響,如不做特別處理,在蒸汽解析后降溫時,處理后廢氣會發生超標現象。
7、運行成本:大孔吸附樹脂吸附二氯甲烷孔徑多,利用率高,吸附量大,解析不頻繁,運行成本低。
8、更換周期:大孔樹脂性能穩定,損耗較小,無需更換,使用5年后補充率低,壽命長達7年以上?;钚蕴亢突钚蕴坷w維一般1-1.5年更換。
9、投資:初期大孔樹脂略高,但是活性炭和活性炭纖維需要考慮危廢處理。
10、吸附效率:大孔吸附樹脂>95%,活性炭 >90%, 活性炭纖維95%。
大孔吸附樹脂對于目標物的吸附,主要是以范德華力為基礎的分子間吸附,和我們常見的活性炭吸附機理類似,可以這么講,凡是用活性炭作為吸附、脫色、除雜、脫味等工況一般情況下都可以嘗試用大孔吸附樹脂去替代,目前很多行業,大孔吸附樹脂已經實現了對活性炭的替代或部分替代。